ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.06.06 Справа № 4/22.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція на дії ДВС у Новопсковському районі Луганської області за позовом
Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Новопсковський Агротехсервіс», с. Писарівка Новопсковського району Луганської області
про стягнення 14685 грн. 77 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: Косогова Л.О., дов.№07-11-396 від 21.09.05;
від відповідача: не прибув( явка обов»язкова);
представники ДВС -Д»яченко Т.І., дов.б/н від 19.04.06.
Представник позивача та ДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: розгляд скарги позивача на дії ДВС у Новопсковському районі Луганської області.
ДВС у Новопсковському районі Луганської області вимоги скарги відхилив, з підстав викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані представником позивача та ДВС у Новопсковському районі Луганської області документи, вислухавши доводи представників сторін, суд
встановив:
На виконання до ДВС у Новопсковському районі Луганської області надійшов наказ № 4/22 від 16.03.06 господарського суду Луганської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Новопсковський Агротехсервіс» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція боргу у сумі 10992 грн. 24 коп., держмита у сумі 109 грн. 92 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 88 грн. 32 коп.
У відповідності з ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження» 03.05.06 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження від 18.04.06 в якій надано строк для добровільного виконання рішення до 16.06.05.
Відзивом на скаргу ДВС у Новопсковському районі Луганської області від 06.06.06 №3306 пояснив наступне:
Оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження від 14.08.06 винесена державним виконавцем Державної виконавчої служби у Новопсковському районі Луганської області, а не «відділом Державної виконавчої служби у Новопсковському районі».
Відповідно до Закону України від 23.06.05 № 2716-ІУ "Про внесення змін до Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження", постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.05 № 320 "Про утворення урядового органу державного управління у складі Міністерства юстиції", наказу Міністерства юстиції України від 19.08.05 № 1482/к "Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції" відбулася ліквідація відділів державної виконавчої служби.
Відповідно до наказу Департаменту державної виконавчої служби № 3/к від 19.08.05 було створено державні виконавчі служби у Автономній Республіці Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
Відповідно до наказу Департаменту державної виконавчої служби № 46/к від 26.10.05 було створено територіальні державні виконавчі служби.
23.12.05 року державним реєстратором було внесено запис про припинення діяльності до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки управління статистики у Луганській області Відділ державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції вилучено з ЄДРПОУ 26.12.05.
Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
У зв'язку з тим, що відбулася ліквідація відділів ДВС та утворення нових структур державної виконавчої служби, новостворені органи' державної виконавчої служби не є
правонаступниками ліквідованих відділів ДВС, тобто до них не перейшли права та обов'язки ліквідованої юридичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України пропущення строку оскарження не з поважних причин чітко говорить про те, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
На підставі викладеного суд вважає, що ДВС у Новопсковському районі Луганської області приймалися всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов»язків перед позивачем стосовно боржника, тому вимоги скарги на дії ДВС у Новопсковському районі Луганської області по виконанню наказу господарського суду № 4/22 від 16.03.06 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Новопсковський Агротехсервіс» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція боргу у сумі 10992 грн. 24 коп., держмита у сумі 109 грн. 92 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 88 грн. 32 коп. не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд
1. У задоволенні вимог скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція боргу на дії ДВС у Новопсковському районі Луганської області по виконанню наказу господарського суду № 4/22 від 16.03.06 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Новопсковський Агротехсервіс» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція боргу у сумі 10992 грн. 24 коп., держмита у сумі 109 грн. 92 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 88 грн. 32 коп. відмовити.
Суддя Г.М.Батюк