Ухвала від 21.04.2022 по справі 160/23306/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 квітня 2022 р.Справа №160/23306/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцивільпроект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцивільпроект», в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2022 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою (ІНФОРМАЦІЯ_1), використаною для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Вирішуючи питання стосовно заявленої заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EASYCON»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцивільпроект» та допустити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцивільпроект» та їх представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцивільпроект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцивільпроект» та їх представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
104039682
Наступний документ
104039684
Інформація про рішення:
№ рішення: 104039683
№ справи: 160/23306/21
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2025)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, вимоги і попередження
Розклад засідань:
14.12.2021 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.12.2021 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.08.2022 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2022 10:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2022 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.11.2022 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.04.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.06.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.08.2023 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Бихно Марина Володимирівна
Комунальне підприємство "Сансервіс" Криворізької міської ради
Фізична особа-підприємець Сафонов Олексій Олегович
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Послуга КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС СПОРУДЖЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОАТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КР1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжцивільпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Криворіжелектромонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріт-транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Послуга КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАТІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КР1»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Криворіжелектромонтаж»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріт-транс»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Придніпров'я"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
Східний офіс Держаудитслужби
Східний Офіс Держаудитслужби
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській бласті
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
позивач (заявник):
Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради
представник:
Німець Юлія Станіславівна
представник третьої особи:
Акулов Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШЛАЙ А В