21 квітня 2022 року Справа №160/445/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/445/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 у справі № 160/445/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки від 16.11.2021 №ФД89520, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019, відповідно до довідки від 16.11.2021 №ФД89520, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Разом із тим, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини останнього, де помилково зазначено "на користь ОСОБА_2 " замість вірного "на користь ОСОБА_1 ".
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 по справі № 160/445/22, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини останнього вірного, а саме: "на користь ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного "на користь ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко