Справа №521/1771/22
Номер провадження 3/521/2554/22
18 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Кузьменко Н.Л., з секретарем Юришинець С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, довідка про звільнення серії № НОМЕР_1 , неофіційно працюючого вантажником на ринку «7-й кілометр», без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року на підставі ст. 36 КУпАП було об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/1771/22 (провадження 3/521/2554/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/2596/22 (провадження 3/521/2995/2) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного розгляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479877 від 19.01.2022 року вбачається, що 19.01.2022 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у приниженні її гідності, словесних образах, штовханині, внаслідок чого психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 , могла бути завдана шкода.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №028999 від 19.01.2022 року вбачається, що 19.01.2022 року о 22 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок.
За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, вину у вчиненому визнав та щиро каявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи, погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479877 від 19.01.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судом встановлено, що 19.01.2022 року між ОСОБА_1 та його співмешканкою виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , штовхав, виражався відносно неї нецензурною лайкою та принижував її гідність, тим самим вчинив відносно останньої домашнє насильство.
Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №479877 від 19.01.2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , та її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, які надані суду.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №028999 від 19.01.2022 року за ст. 173 КУпАП судом встановлено, що 19.01.2022 року близько 22 години 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, що полягало у висловлювані нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та неадекватній поведінці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №028999 від 19.01.2022 року, рапортом співробітника УПП в Одеській області Максименко Н., поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, які надані суду.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 173, 173-2, 221, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко