Справа № 503/293/22
Провадження № 3/503/271/22
06 квітня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 06.04.2022 року, справи про адміністративні правопорушення №503/293/22 та №503/294/22, порушені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/293/22.
Так, 16.02.2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. 1-го травня в смт Слобідка Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 16.02.2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. 1-го травня в смт Слобідка Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747260 та серії ВАБ №747294 від 21.02.2022 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 18.02.2022 року, а також самого правопорушника, наданими ним під час складання протоколу, в яких він підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька однорідних правопорушень.
Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у їх вчиненні, що є обставиною, яка пом'якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова