Справа № 947/5435/22
Провадження № 1-кс/947/3278/22
14.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурораПротасова,захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12022162490000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 24.04.2022 року. ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у 1 загоні морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку воєнного застану ОСОБА_4 неодноразово подавав заяви з проханням надати можливість повернутись до виконання своїх військових обов'язків та стати на захист Вітчизни. Згідно листа командира 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України від 12.04.2022 року, у зв'язку із наявністю у військовослужбовця ОСОБА_4 достатнього досвіду несення служби з охорони військових об'єктів, необхідністю залучення ОСОБА_4 для виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії російської Федерації, просять змінити підозрюваному запобіжний захід та звільнити з під варти, направити для подальшого проходження військової служби до 1 загону морської охорони. У зв'язку з викладеним захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до суду останнього не було доставлено, оскільки доставка осіб з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» неможлива під час воєнного стану на території України. Судове засідання в режимі відео конференції провести неможливо, у зв'язку з тим, що ДУ «Одеський слідчий ізолятор на зв'язок не виходить.
Враховуючи зміст листа Верховного суду від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» допускається розгляд клопотань щодо запобіжний заходів без участі підозрюваного.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання.
Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його. Така можливість надається особі з метою надання їй права на перегляд обставин. Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо прав особи, яка позбавлена свободи внаслідок арешту або тримання під вартою) забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи (Рішення у справі Yeloyev проти України від 6 листопада 2008 року, заява № 17283/02, параграф 64).
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права. Тримання під вартою вважається «позбавленням волі» в розумінні статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Метою цієї статті є захист від самовільного та необґрунтованого позбавлення волі. Тому, слідча суддя повинна всебічно оцінити обставини, на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Аналізуючи заяву Генпрокурора щодо передачі арештованого майна ЗСУ та звільнення з-під варти окремих осіб для оборони держави, можливо дійти висновку, що військовослужбовці, які мають значний бойовий опит та перебувають під вартою, можуть бути звільнені з-під варти для участі в захисті держави.
В матеріалах клопотання про зміну запобіжного заходу наявне клопотання командира 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , відповідно до якої у зв'язку з наявністю у ОСОБА_4 достатнього досвіду несення служби з охорони військових об'єктів, необхідне залучення останнього для виконання бойових завдань для відсічі збройної агресії Російської Федерації. Згідно вказаного клопотання начальник 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою, направлення останнього для подальшого проходження військової служби у 1 загоні морської охорони Державної прикордонної служби України.
Сам підозрюваний в судовому засіданні підтвердив обставину того, що прагне продовжити проходження військової служби у 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України, з метою захисту суверенітету, територіальну цілісність та незалежність України.
За таких обставин, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, а також необхідності захисту держави в період військового стану.
Керуючись ст.ст. 179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12022162490000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.06.2022 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання, проходження військової служби, номерів контактних телефонів.
- повідомляти слідчого або прокурора двічі на тиждень про місце свого перебування.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1