Справа № 495/1982/22
Номер провадження 3/495/951/2022
13 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
13.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
09.04.2022 року офіцером південного територіального управління військової служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 , складено протокол ОД/VIII/87 вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.04.2022 року приблизно о 21:00 на місці виконання бойового завдання частиною особового складу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У зв'язку із явними ознаками алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 , було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору АЛКОНТ-М заводський номер 00212-15 та встановлено результат тесту 0.38 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився. Відповідно до поданої ним заяви, в протоколі про правопорушення свою вину визнає. Надав заяву, розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби матрос ОСОБА_1 , повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни.
Як вбачається з висновку № 295 АЛКОНТ-М заводський номер 00212, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп'яніння. Тест було проведено 09.04.2022 року о 21:53 год., що підтверджую обставини зазначені в протоколі про адмін. правопорушення.
Також вина особи підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу 09.04.2022 року № 295, поясненнями самого матроса ОСОБА_1 , від 10.04.2022 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі.
У своїх поясненнях матрос ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення визнає.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на користь держави судовий збір в розмірі на користь держави судовий збір в розмірі 496.2 грн.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Боярський О.О.