Провадження № 11-п/821/126/22 Справа № 742/4998/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
21 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -
18 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.03.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи щодо обвинувачення його судом у складі трьох суддів, яке ухвалою суду від 12.04.2022 року задоволено та вирішено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, а матеріали вказаного кримінального провадження передано до канцелярії суду для визначення відповідного складу суду.
Так, у поданні суддя ОСОБА_1 зазначає, що автоматизований розподіл даної справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року.
У поданні зазначається, що станом на сьогоднішній день у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює двоє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Зважаючи на той факт, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду у складі трьох суддів, тому, відповідно до ст. 34 КПК України, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у поданні просить направити матеріали кримінального провадження № 742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по
обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження № 742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на сьогоднішній день у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює двоє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалівкримінального провадження № 742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України , колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження у Канівський міськрайонний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, №742/4998/21 (1-кп/699/96/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України направити у Канівський місьрайонний суд Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4