Справа № 617/51/22 Номер провадження 11-сс/814/336/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 квітня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022221250000001 за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року,
встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ПВ №1 Чутівського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12022221250000001 від 01.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Профінтерн Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:
29.01.2020 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.
14.04.2022 прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги на ухвалу суду та просила закрити провадження.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та відмову прокурора від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4