Справа № 541/2497/21 Номер провадження 22-ц/814/1017/22Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
20 квітня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року, прийнятого під головуванням судді Городівського О.А., в м.Миргороді, зі складанням повного тексту 07.02.2022 року, -
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що з 18.12.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина перебуває на повному утриманні позивача, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частин усіх видів доходу із подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи із 23.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його доходу щомісяця, починаючи із 23.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 630 грн.
Рішення оскаржив ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, не обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким зменшити розмір аліментів з 1/3 до ј частин усіх видів доходу.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, зокрема, що стосуються стягнення аліментів та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частини четверта, шоста статті 19, стаття 274 ЦПК України).
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 18 грудня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з матір'ю.
При визначенні розміру аліментів та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції взяв до уваги розмір заробітної плати відповідача, перебування на його утриманні матері, інваліда 3-ї групи, а також потребу дитини у додаткових витратах у зв'язку із зайняттям спортом.
Однак, колегія суддів не може повністю погодитись з вказаним висновком.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Обгрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частин усіх видів його доходів, ОСОБА_1 посилалась на те, що дитина професійно займається спортом і потребує посиленого харчування.
Проте, позивачем не надано суду жодного доказу про розмір її заробітної плати та витрат на сина.
Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів щомісяця у розмірі 1/3 частин всіх видів доходу відповідача також посилався на потребу дитини у додаткових витратах у зв'язку із зайняттям спортом, не звернувши увагу на те, що участь батька у додаткових витратах на дитину, пов'язана із розвитком здібностей дитини, випливає із норм ст.185 СК України, а позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на положеннях ст.181 цього Кодексу.
За таких обставин та виходячи з принципу рівного обов'язку сторін щодо матеріального забезпечення сина, колегія суддів приходить до висновку про зміну оскаржуваного рішення та визначення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі ј частини всіх видів доходів.
В частині вирішення питання про судові витрати рішення суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу щомісяця, починаючи із 23.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.
В іншій частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 21.04.2022 р.
Головуючий суддя О.В. Прядкіна
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна