Справа № 541/2000/20 Номер провадження 22-ц/814/770/22Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
19 квітня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Триголова В.М.
суддів: Дорош А.І., Одринської Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтапвської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяМиргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Тетяни Олександрівни,-
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Вказане судове рішення оскаржено Миргородським відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтапвської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та отримана 18.03.2022 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтапвської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцяМиргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мальченко Тетяни Олександрівни - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
Т.В. Одринська