Ухвала від 18.04.2022 по справі 405/1460/20

УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/1460/20

провадження № 22-ц/4809/640/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2022 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, відповідач: Фермерське господарство «Віра Вікторія», стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 09 лютого 2022 року, а повний текст виготовлено 11 лютого 2022 року (т.2 а.с. 200-202).

Згідно з відтиском штемпеля на конвертіапеляційна скарга направлена до суду 06 квітня 2022 року, тобто поза межами п'ятнадцятиденного строку.

При цьому, у поданій апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Також встановлено, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Кропивницького апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2022 рокузалишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції на суму 496 грн 20 коп сплачену за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA978999980313101206080011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2022 рокузалишити без руху із зазначенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

Попередній документ
104038537
Наступний документ
104038539
Інформація про рішення:
№ рішення: 104038538
№ справи: 405/1460/20
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 26.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області
Розклад засідань:
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 04:12 Ленінський районний суд м.Кіровограда
26.03.2020 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
04.05.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.06.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
02.07.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
17.09.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
06.10.2020 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.11.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
10.12.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
03.02.2021 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
10.06.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
05.08.2021 12:45 Кропивницький апеляційний суд
25.11.2021 10:00 Кропивницький апеляційний суд
02.12.2021 12:45 Кропивницький апеляційний суд
12.01.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.02.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.02.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
24.02.2022 11:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.03.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
17.08.2022 12:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
23.08.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.09.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.11.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
12.04.2023 09:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
23.05.2023 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
05.06.2023 09:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.06.2023 10:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
28.07.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
22.08.2023 12:30 Кропивницький апеляційний суд
03.10.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
11.10.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
16.10.2023 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.10.2023 15:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
25.10.2023 15:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
22.11.2023 14:10 Кропивницький апеляційний суд
07.12.2023 10:30 Кропивницький апеляційний суд
14.12.2023 12:00 Кропивницький апеляційний суд
10.01.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
29.01.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
05.02.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ткач Віра Сергіївна
ФГ "Віра Вікторія"
Фермерське господарство " Віра Вікторія"
Фермерське господарство "Віра Вікторія"
позивач:
Каліч Олег Володимирович
боржник:
Ткач Володимир Анатолійович
Фермерське господарство "Ткач Анатолій Павлович"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович
Приватний виконавць виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович
Суб'єкт оціночної діяльності Спіцин Ігор Анатолійович
Фермерське господарство " Віра Вікторія"
представник відповідача:
Галич Анастасія Сергіївна
Єрьоменко Віктор Петрович
Тимошенко Анастасія Анатоліївна
Тимошнко Анастасія Анатоліївна
представник заінтересованої особи:
Ярошенко Анастасія Іванівна
представник заявника:
Качанова Альона Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ситнік Олена Миколаївна; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА