Справа № 287/1882/21 Головуючий у 1-й інст. Винар Л.В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
20 квітня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05.04.2022 , із пропуском строку на апеляційне оскарження, АТ «Акцент Банк» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на електронну адресу Банку 18.02.2022, а у зв'язку із введенням воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, стало неможливим передати документи для виконання за належністю. Посилаючись на наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 ухвалено за відсутності сторін, копію якого АТ «Акцент Банк» отримав 16.03.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи. Із апеляційною скаргою Банк звернувся 05.04.2022. Враховуючи наведене та те, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 19.05.2022.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя