Справа № 761/194/17
Провадження № 2/761/64/2022
22 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
04.01.2017 р. ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11369623000, укладеним 09.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_2 , що складає 57070014,09 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 89814, укладеним 09.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.12.2003 р. Третьої Державної київською нотаріальною конторою та зареєстрованого за № 2-2035, шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи за ціною, що становить 918720,00 грн., визначеною на підстав оцінки предмета іпотеки.
Ухвалою від 02.02.2017 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 08.11.2017 р. задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи № 758/8892/17.
Ухвалою від 25.03.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення, при цьому розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2021 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: