печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32873/21-п
02 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 34, під'їзд 2, оф. 513, до адміністративної відповідальності, передбаченої
-ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9464/і/26-15-07-01-01 від 12.05.2021, директор ТОВ «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, під'їзд 2, 34, оф. 513, ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток на загальну суму 347 263 грн, у тому числі за 2020 рік на суму 347 263 грн, заповнені звіти за формою 1-ДФ за 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, 2 квартал 2020 року, 3 квартал 2020 року та 4 квартал 2020 року подано з помилками. В результаті чого порушено п. 7 П(С) БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 (зі змінами та доповненнями), у результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 347 263 грн., у тому числі за 2020 рік на суму 347 263 гривень, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку на суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2015 № 4, звіти за формою 1-ДФ за 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 , 1 квартал 2020 року, 2 квартал 2020 року, 3 квартал 2020 року та 4 квартал 2020 року подано з помилками, згідно акта документальної перевірки від 12.05.2021 № 38105/Ж5/26-15-07-01-01/38864264, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Поряд із тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце протягом 2019 та 2020 років та були виявлені 12.05.2021.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько