печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35397/21-п
01 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «МЛ «ДІЛА» (ЄДРПОУ - 25587390), що знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-А,
- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №303/31-00-04-01-05, при проведенні камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Розрахунок) за І кв. 2021 р., встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «МЛ «ДІЛА» (ЄДРПОУ - 25587390), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-А, порушив пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України та п.1 розділу ІІ«Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 №4 (у редакції Наказу МФУ від 15.12.2020 №773), внаслідок чого несвоєчасно подано Розрахунок за І кв. 2021 р. Граничний строк подання - 11.05.2021 р., фактично подано - 12.05.2021 р., що відображено в акті перевірки від 08.06.2021 №432/31-00-04-01-05/25587390 за 1 квартал 2021р.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направив.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №303/31-00-04-01-05 від 18.06.2021, копію акту камеральної перевірки від 08.06.2021 №432/31-00-04-01-05/25587390 та додані до них матеріли приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 12.05.2021, та були виявлені 08.06.2021.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько