21.04.2022 Справа № 756/2229/22
Унікальний № 756/2229/22
Провадження № 3/756/1658/22
Іменем України
21 квітня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч А1906, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
21.01.2022 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. Степана Бандери, 29-А (виїзд з вул. Йорданська), керуючи власним автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kadjar, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого була водій ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, ніякі обставини дорождньо-транспортної пригоди не оспорював, просив його суворо не карати.
Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 , крім його особистих пояснень, наданих в суді, доведена та підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 242405 від 21.01.2022, схемою місця ДТП від 21.01.2022, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП, іншими матеріалами справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дохожу до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська