21.02.2022 Справа № 756/1584/22
Унікальний № 756/1584/22
Провадження № 3/756/1417/22
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Блокбастер боулінг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
14.01.2022 року о 16 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. Степана Бандери 34 В, керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 208153 від 14.01.2022, схемою місця ДТП від 14.01.2022, письмовими поясненнями водіїв причетних до ДТП та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська