16.02.2022 Справа № 756/1486/22
Унікальний 756/1486/22
Провадження № 3/756/1327/22
16 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453295 від 28.01.2022 року, громадянин ОСОБА_1 28.01.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453295 від 28.01.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 вчинив насильство психологічного характеру відносно матері, однак, в яких саме конкретних діях ОСОБА_3 полягало психологічне насильство, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, тобто не викладено фактичну об'єктивну сторону інкримінованого правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , наявні у матеріалах справи, написанні одним і тим же нерозбірливим почерком і змістьт таких поряснень є незрозумілими. Копією паспорта та довідки про РНОКПП на ім'я ОСОБА_1 обставини та факт інкримінованого правопорушення не підтверджуються.
Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ні фабула протоколу про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять жодної кваліфікуючої ознаки із передбачених в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим справу слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Л.П. Шестаковська