Ухвала від 21.04.2022 по справі 755/13615/21

Справа №:755/13615/21

Провадження №: 1-кс/755/458/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 24.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021100000000167,

УСТАНОВИВ

11 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 24.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021100000000167.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та представник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, натомість прокурор подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також направив суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2022 року.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов'язкової участі особи, разом з тим враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 самостійно - 20 квітня 2022 року, скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2021 року про закриття кримінального провадження №42021100000000167, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 24.11.2021 року, в рамках кримінального провадження № 42021100000000167 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6