Справа № 752/569/22
Провадження №: 3/752/1947/22
19 квітня 2022 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 11 грудня 2021 року о 23:35, перебуваючи у коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 11 грудня 2021 року о 23:35 за адресою: АДРЕСА_2, під час вчинення хуліганських дій на неодноразові вимоги поліцейських припинити хуліганські дії та пред'явити документи, що посвідчують особу, не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою останнього в судове засідання. Особа викликалася шляхом направлення повістки за місцем проживання, проте кореспонденція не надходить.
Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1. мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.
У зв'язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 533413 від 12.12.2021, протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 533415 від 12.12.2021, протокол про адміністративне затримання серія АЗ № 143909 від 12.12.2021 та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 .
Так, у письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що 11 грудня 2021 року вона викликала поліцію, оскільки її сусідка по кімнаті на ім'я ОСОБА_4 привела до гуртожитку свого співмешканця на ім'я ОСОБА_1 , після чого вони, перебуваючи у загальному коридорі гуртожитку, почали виганяти ОСОБА_3 з кімнати, ображали нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою та викидати речі з вікна.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У зв'язку із запровадженням в Україні воєнного стану та ситуацією у м. Києві, яка загрожувала безпеці учасників провадження, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення не видалось можливим.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Токман