Справа № 752/2030/22
Провадження №: 3/752/2710/22
19 квітня 2022 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 452847 від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 , будучи особою, яку 17 листопада 2021 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10 січня 2022 року, приблизно о 21:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою у їх присутності та кричав, внаслідок чого діти зазнали психологічних страждань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про прийняття заяви, копію паспорта ОСОБА_1 та копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін. Закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов'язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За результатами дослідження матеріалів справи, встановлено, що вони не містять достатніх доказів на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, що свідчило б про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, в судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не з'явився, письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілих чи свідків адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до рапорту прийняття заяви від 10.01.2022 виклик поліції за адресою АДРЕСА_1 здійснив ОСОБА_4 - дідусь потерпілих, який повідомив поліції, що забрав онуків до себе, оскільки їх батьки перебували у нетверезому стані.
Належних підтверджень того, що ОСОБА_1 10 січня 2022 року, приблизно о 21:00 виражався нецензурною лайкою у присутності дітей та кричав, внаслідок чого діти зазнали психологічних страждань, матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, керуючись принципом презумпції невинуватості, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки самого лише протоколу про адміністративне правопорушення, в даному випадку, недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман