Справа № 724/2466/21
Провадження № 2/724/255/22
про витребування доказів
21 квітня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 724/2466/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання договору дарування недійсним,-
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою суду від 01 березня 2022 року відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.
Під час подачі позовної заяви від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, буд. 2Г, Дністровського району, Чернівецької області) копію договору дарування житлового будинку посвідченого Хотинською державною нотаріальною конторою за р. № 1269 від 21.09.2012 року посвідченого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.09.2012 року.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилися, позивач подала до суду заяву, в якій вона позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що представником позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, а також з метою можливості вирішення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 724/2466/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.
Витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, буд. 2Г, Дністровського району, Чернівецької області) копію договору дарування житлового будинку посвідченого Хотинською державною нотаріальною конторою за р. № 1269 від 21.09.2012 року посвідченого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області 19 травня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.04.2022 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв