20.04.2022
Справа ЄУН-720/291/22
Провадження №1-кп/720/71/22
20 квітня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №12022263120000021 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жилівка Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 01 грудня 2021 року точної години досудовим розслідуванням не встановлено проходячи поруч з домогосподарством по АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов на територію даного господарства, звідки таємно викрав три металевих кутника розмірами 30мм на 30мм на 3мм, з яких один довжиною 9 метрів, один - 8 метрів та один - 7 метрів, загальною вартістю 1168 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він в грудні 2021 року проходив повз господарство по АДРЕСА_2 вирішив зайти до вищевказаного господарства, звідки викрав три металевих кутника. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Збитки потерпілій відшкодував частково.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз'яснення наслідків та з'ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв'язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжка), оскільки він 01 грудня 2021 року перебуваючи по АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно на суму 1168,80 гривень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Щодо даних про особу суд враховує його посередню характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування матеріальних збитків.
Суд, вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді арешту, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Термін відбування покарання ОСОБА_7 у рахувати із дня затримання.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.
Головуючий: