Справа №: 716/347/22
21.04.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403720 від 20.01.2022, 20.01.2022 о 12-10 год., в с.М.Кучурів, вул. Головна, 1, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме перевезення пасажирів автомобілем Opel ZAFIRA із д.н.з. НОМЕР_1 без відповідної ліцензії на право перевезення та отримував за це кошти, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст.164 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 20.01.2022 їхав в м.Чернівці та зупинився в с.Малий Кучурів на автобусній зупинці, щоб підібрати пасажира. При виїзді із села, його зупинили працівники поліції через керування без пристібнутого паска безпеки. Згодом склали протокол про адміністративне правопорушення про здійснення господарської діяльності по перевезенню пасажирів без ліцензії та отримання за таку діяльність коштів. Пасажира, що перебував у автомобілі перевозив безкоштовно.
Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403720 від 20.01.2022, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотоматеріалами, які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність. Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.
За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.
За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.01.2022 то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 19.04.2022.
З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 23.03.2022.
За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв'язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ