Справа № 710/1428/21 Провадження № 2/710/51/22
21.04.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання Поліщук І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
13.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.06.2019 за №497 в сумі яка на момент звернення позивача в суд, 30.09.2021 становить 11668,23 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 7719,88 грн та % за користування кредитом - 3948,35 грн та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 19.06.2020 за №359 в сумі яка на момент звернення позивача в суд, 30.09.2021 становить 38312,54 грн, яка складається із заборгованості по кредиту 26260,34 грн та % за користування кредитом - 12052,20 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 14.06.2019 за №497 ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці «Добробут» кредит у розмірі 15500,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.4 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 14.06.2019 за №497/1, №497/2 відповідно до умов якого вони зобов'язувалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли вона не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов'язання за кредитним договором. Також, відповідно до укладеного договору кредиту від 19.06.2020 № 359 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит у розмірі 26300,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.4 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.06.2020 за №359/1, №359/2 відповідно до умов якого вони зобов'язувалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли вона не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов'язання за кредитним договором. У порушення умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредиту, у строк, встановлений договором, кредитні кошти та проценти за користування ними позивачу не повернула. Позичальник та поручитель на повідомлення про усунення допущених порушень умов договору не реагують, тому у позивача виникло право вимоги повернення суми заборгованості договору.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася у передбаченому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився. Про розгляд справи був повідомленим у визначений законом спосіб.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у визначений законом спосіб.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2016, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа 12.05.2003, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.31).
Згідно з свідоцтва від 22.06.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.32).
14.06.2019 ОСОБА_3 надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 15500,00 грн терміном на 24 місяці на придбання худоби (а.с.3).
19.06.2020 ОСОБА_3 надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 26300,00 грн терміном на 24 місяці на навчання (а.с.4).
14.06.2019 між кредитною спілкою «Добробут» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №497, згідно з яким кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 15500,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52 відсотки річних. Згідно з п. 1.3 даного договору, цей договір укладено на 24 (дванадцять чотири) місяці що діє з 14.06.2019 до 14.06.2021. Пунктом 5.1. договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою (а.с.5-6).
19.06.2020 між кредитною спілкою «Добробут» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №359, згідно з яким кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 26300,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52 відсотки річних. Згідно з п. 1.3 даного договору, цей договір укладено на 24 (дванадцять чотири) місяці що діє з 19.06.2020 до 19.06.2022. Пунктом 5.1. договору передбачено, що даний кредит забезпечується порукою (а.с.7-8).
Відповідно до графіку розрахунків, повернення кредиту повинно відбуватися щомісячно, та крім цього сплаті підлягає відповідна сума відсотків за користування кредитом щомісячно починаючи з 19.07.2020, закінчуючи 19.06.2022 (а.с.9).
Згідно з протоколом №113 від 14.06.2019 члени кредитної спілки у КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит ОСОБА_3 в сумі 15500,00 грн (а.с.29).
За відомостями протоколу №98 від 19.06.2020 члени кредитної спілки у КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит ОСОБА_3 в сумі 26300,00 грн (а.с.30).
Отримання коштів за вказаними договорами підтверджується видатковими касовими ордерами від 14.06.2019 та 19.06.2020 (а.с.24, 25).
Згідно з особовою карткою позичальника у ОСОБА_3 станом на 30.09.2021 наявний борг за кредитними коштами у розмірі 7719,88 грн та 3948,35 грн нарахованих відсотків (а.с.22).
Відповідно до особової картки позичальника у ОСОБА_3 станом на 30.09.2021 наявний борг за кредитними коштами у розмірі 12052,20 грн (а.с.22).
Відповідно до договору поруки № 497/1 від 14.06.2019 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які випливають із кредитного договору №497 від 14.06.2019. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №497 від 14.06.2019, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(а.с.13).
Згідно до договору поруки № 359/1 від 19.06.2020 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які випливають із кредитного договору №359 від 19.06.2020. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №359 від 19.06.2019, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(а.с.14).
Відповідно до договору поруки № 359/2 від 19.06.2020 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 , останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які випливають із кредитного договору №359 від 19.06.2020. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №359 від 19.06.2020, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(а.с.17).
Згідно договору поруки № 497/2 від 14.06.2019 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_4 , остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за зобов'язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_3 , які випливають із кредитного договору №497 від 14.06.2019. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за договором кредиту №497 від 14.06.2019, укладеним між кредитором та боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(а.с.20).
Відповідно до прибуткових касових ордерів від 17.07.2019 №5501 та 14.11.2019 №8661 ОСОБА_3 вносила кошти на повернення кредиту у сумі 1375,00 грн та 7000,00 грн відповідно (а.с.26).
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Із наданих суду доказів вбачається, що між КС «Добробут» да ОСОБА_3 виникли договірні відносини з отримання кредитних коштів, зобов'язання за яким позивачем виконані у повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, допустив порушення узятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення коштів за договором з урахуванням обумовлених відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору та графіку, який згідно п 4.2 Договору є невід'ємною його частиною. У насідок порушення боржником зобов'язань утворилась заборгованість за договором станом на 30.09.2021 в розмірі 49980,77 грн, що призвело до порушення прав позивача на повернення коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування, а від так порушені права позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ураховуючи наведені норми матеріального права та умови договору поруки №497/1, №497/2 від 14.06.2019 та №359/1, №359/2 від 19.06.2020 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для його задоволення і стягнення суми заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 солідарно з відповідачів.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.11, 526, 530, 1048, 1049, 1054,10561 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.11.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.10.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.06.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Добробут» - код ЄДРПОУ 26358087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) р/р НОМЕР_7 , в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, заборгованість за кредитним договором від 14.06.2019 за №497 в сумі 11668,23 грн (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 23 копійки), яка складається із заборгованості по кредиту - 7719,88 грн та % за користування кредитом - 3948,35 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.11.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.10.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Добробут» - код ЄДРПОУ 26358087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) р/р НОМЕР_7 , в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, заборгованість за кредитним договором від 19.06.2020 за №359 в сумі 38312,54 грн (тридцять вісім тисяч триста дванадцять гривень 54 копійки), яка складається із заборгованості по кредиту 26260,34 грн та % за користування кредитом - 12052,20 грн.
Стягнути пропорційно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.11.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.10.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.06.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки «Добробут» - код ЄДРПОУ 26358087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Соборна, буд.10,) р/р НОМЕР_7 , в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), по 567,50 (п'ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.С. Сивокінь