Справа № 710/399/22 Провадження № 3/710/427/22
21.04.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не відомі
29.03.2022близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 неодноразово вживав необмежену кількість медичних препаратів, що призвело до медикаментозного отруєння.
Таокж 04.06.2022близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 неодноразово вживав необмежену кількість медичних препаратів, що призвело до медикаментозного отруєння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та щиро розкаялася.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії від 06.04.2022, які складені відповідно до вимог чинного закону, рапортами повідомлення працівників поліції, письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засідання ОСОБА_3 довідкою лікаря.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді попередження.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 24, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не відомі, суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя С.С. Сивокінь