Справа № 711/719/22
Номер провадження 3/711/517/22
21 квітня 2022 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
19.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №841132 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.01.2022 року приблизно о 14 годині 10 хвилин в м. Черкаси по вул. Смілянська, 41, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: картопля - 5 кг, яблука - 3 кг, у невстановленому місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що будь-якою торгівлею він не займався і не займається, він працює на будівництві. Про складання протоколу та про обставини зазначені у ньому, йому нічого невідомо і про це йому стало відомо лише в суді. 19.01.2022 року він перебував удома з друзями.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до суду наданий протокол Серія ВАБ 841132, рапорт ДОП сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Булах А. та рукописну розписку ОСОБА_1 від 19.01.2022 року.
Дослідженням, в судовому засіданні встановлено, що долучена до протоколу рукописна розписка ОСОБА_1 від 19.01.2022 року не відповідає почерку останнього, а підпис у розписці та протоколі не відповідає підпису ОСОБА_1 .
Разом з цим, номер телефону зазначений у протоколі Серія ВАБ 841132 не належить ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці, а останній категорично заперечив вказану подію, вважаю що провадження по справі відносно останнього за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 160, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Константин