Справа № 698/284/22
Провадження № 1-кп/698/108/22
21 квітня 2022 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Надлак, Новоархангельського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, неодруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, щодо якого був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового арешту строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що з об'єктивних причин неможливо завершити судовий розгляд справи до закінчення дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. З урахуванням того, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу не закінчився просить суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів. Крім того, зазначив, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений, заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просить суд не визначати його дію цілодобово з огляду на необхідність забезпечення обвинуваченому можливості працевлаштування, визначивши дію обраного запобіжного заходу з 22 години до 06 години ранку. Крім того, обвинувачений просить призначити виконання домашнього арешту за місцем його реєстрації.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з урахуванням того, що прокурор не заперечує проти визначення дії запобіжного заходу у запропонованому обвинуваченим місці та часові, суд визнає, що ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України продовжує існувати, але належна процесуальна поведінка обвинуваченого дає суду підстави обмежити дію обраного запобіжного заходу певним часом із зміненням місця виконання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181,193,194, 395 КПК України суд,-
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши його з цілодобового на такий, що відбувається у визначений судом час, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин.
Визначити строк дії ухвали до 19 червня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язок: не залишати житло у визначений вище час, за винятком випадків невідкладного лікування до лікувальної установи, також заборонити відвідування місць, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив цілодобово.
Роз'яснити, обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Звенигородського відділу ГУНП у Черкаській області для забезпечення організації виконання та Голованівський відділ ГУНП у Кіровоградській області для виконання.
Копію ухвали вручити прокурору для здійснення нагляду за виконанням та обвинуваченому для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена 21.04.2022 року _________________ ОСОБА_4 .
Копію ухвали отримав 21.04.2022 року _________________ ОСОБА_4