Справа № 697/331/22
Провадження № 2-о/697/13/2022
21 квітня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря Чемерис Л.М.
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Васяновича В'ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Канівська міська територіальна громада в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Васянович В.В., діючи в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Канівська міська територіальна громада в особі Канівської міської ради Черкаської області, звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою заявників.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінницями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки вони звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову, оскільки не надали документи на підтвердження родинних відносин з померлою. Нотаріусом роз'яснено їх право на звернення до суду. Встановити вказаний факт, заявники іншим шляхом не мають можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити їх спадкові права після смерті тітки, тому вони звернулися до суду з вказаною заявою.
У судове засідання представник заявників - адвокат Васянович В.В. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити (а.с.103).
Представник заінтересованої особи - Канівської міської територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. у судове засідання не з'явилася, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.101).
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Каневі Черкаської області (а.с.19).
Відповідно до постанови завідувача державної нотаріальної контори від 12.12.2021 заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна, яке належить померлій ОСОБА_3 було відмовлено, у зв'язку з тим, що ними не надано нотаріусу документ про родинні відносини з померлою (а.с.18).
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2004, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.07.1995, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого їх присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.12.2005 вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано, актовий запис №1085 від 13.12.2005 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.10.2011, відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , актовий запис №294. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.04.2018, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області. Її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.15)
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 15.06.1999, Лоташівською сільською радою Тальнівського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , актовий запис №02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 » (а.с.16).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032991589 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 09.02.1984 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с.74-77).
Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері - ОСОБА_20 .
Відповідно до вище вказаного Витягу від 06.10.2021 встановлено, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Голуметь Іркутської області (а.с.75).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00032991721 від 06.10.2021 вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня (а.с.78).
Натомість, згідно наданої заявниками копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 28.01.1999 вбачається, що ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Голуметь Черемховського району Іркутської області, Росія, актовий запис про народження №95 від 01.09.1955. Її матір'ю є ОСОБА_23 , відомості про батька відсутні (а.с.26).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032991054 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №171 від 06.12.1951 зареєстрований виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Її батьками є ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (а.с.79,80).
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 27.04.1956 вбачається, що ОСОБА_25 та ОСОБА_23 04.06.1947 року уклали шлюб, який зареєстровано райбюро РАЦС м. Остропіль Хмельницької області, актовий запис №38. Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_27 » (а.с.25).
Таким чином матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_28 є рідною матір'ю ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Беручи до уваги відомості, які містяться у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032991589 від 06.10.2021 про те, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_15 мала прізвище « ОСОБА_27 » та до укладення шлюбу з ОСОБА_14 у іншому шлюбі не перебувала, а також беручи до уваги зазначені у даному витязі відомості про дату та місце її народження, суд може зробити висновок, що ОСОБА_30 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в м. Голуметь Черемховського району Іркутської області, Росія (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 28.01.1999) є однією та тією ж особою (а.с.26,74,75).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032991181 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_31 24.07.1971 уклали шлюб, який зареєстровано Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №22. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_32 » (а.с.81-83). У подальшому даний шлюб було розірвано на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2006 (а.с.86).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032991279 від 06.10.2021 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 17.02.1994, вбачається, що ОСОБА_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_34 19.02.1994 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №27. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_35 » (а.с.20-23, 84-87).
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними сестрами, а відтак заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінницями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх права на оформлення спадщини. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявники не мають, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Васяновича В'ячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Канівська міська територіальна громада в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідними племінницями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2021).
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон