Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/184/22
провадження №2/624/86/22
іменем України
смт. Кегичівка 21 квітня 2022 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/184/22,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Слобожанське-Агро» в якому просить залучити до участь у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АЛЬЯНС», стягнути заборгованість у сумі 93150,00 грн та судові витрати. Зобов'язати орган (особу), які здійснюватимуть примусове виконання даного рішення, проводити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 93150,00 з 18 квітня 2022 року ( дати звернення до суду з позовною заявою) до моменту виконання цього рішення, за формулою Сх3хД:К:100, де С - основний борг, 3 - відсотки річних, Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно видаткової накладної №2 від 12 квітня 2019 року, ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" поставило, а ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО" отримало товар на загальну суму 93150,00 грн, розрахунок за який останнім здійснено не було.
За результатом проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-02-10-000030-3 від 21 лютого 2022 року, з продажу права вимоги ТОВ «ПРИВАТ-АЛЬЯНС» до ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ-АГРО» у розмірі 93150,00 грн за видатковою накладною №2 від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 було визнано переможцем, та у подальшому відступлено вищезазначене право вимоги згідно акту від 06 квітня 2022 року.
З доданих документів вбачається, що 06 квітня 2022 року ТОВ «ПРИВАТ-АЛЬЯНС» та ОСОБА_1 склали акт про придбання майна на аукціоні, а саме право вимоги до ТОВ «Слобожанське-Агро» у розмірі 93150,00 грн.
Відповідно до довідки №20 від 03 березня 2021 року на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю обліковується дебіторська заборгованість ТОВ «Слобожанське-Агро» в розмірі 93150,00 грн.
З протоколу електронного аукціону № UA-PS-2022-02-10-000030-3 вбачається, що реалізація здійснюється в межах справи про банкрутство №904/6736/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 цього Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог. Такий висновок сформований Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17 (провадження № 14-178цс19); від 12.06.2019 у справі № 289/233/18 (провадження № 14-171цс19); від 19.06.2019 у справі № 289/718/18 (провадження № 14-126цс19); від 19.06.2019 у справі № 289/2210/17 (провадження № 14-129цс19); від 03.07.2019 у справі № 289/2204/17 (провадження № 14- 246цс19).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги щодо майна боржника. Виключень з цього правила не передбачено.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що спір у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції та справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Слобожанське-Агро» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу слід передати Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/6736/20 про банкрутство ТОВ «Приват-Альянс».
Керуючись ст. 31 ЦПК, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу передати на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/6736/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Альянс».
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Н.М. Куст