Справа №544/160/22
пров. № 1-кс/544/160/2022
20 квітня 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021170580000044 від 01.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
СлідчийВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.01.2022 близько 19 год. 30 хв. на 154 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Пирятин Полтавської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAF FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «RICO» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по правій основній смузі у напрямку до м. Харкова, під час зміни напрямку руху при виконанні маневру перестроювання з правої на ліву основну смугу руху, не справився з керуванням транспортного засобу на слизькому дорожньому покритті, внаслідок чого транспортний засіб занесло з проїзної частини на праве узбіччя, де сталося зіткнення з автомобілем «Lexus GX 460», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв на узбіччі.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «Lexus GX 460», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Встановлено, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.02.2022 по 16.02.2022.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, з метою використання в судово-медичній експертизі, в проведенні якої виникла експертиза.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати вказані документи в інший спосіб,вважає за необхідне отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ВП№1 у судове засідання не з'явився, просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної радив судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з'ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021170580000044 від 01.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (юридична адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної картки №Е1062 від 02.02.2022 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка лікувалася в період часу з 15.10.2021 по 30.10.2021.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 травня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя - ОСОБА_1