Справа № 539/1062/22
Провадження № 1-кс/539/245/2022
21 квітня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , вивчивши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170570000209 від 19.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, -
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170570000209 від 19.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2022, невстановлені особи, перебуваючи в ботанічному заказнику «Морозівська дача» поблизу з вулицею Олександрівською в м. Лубни, Полтавської області, здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб» у кількості 16 шт. діаметром пенька від 51 см. до 83 см. та двох дерев породи "Граб" діаметром пенька 23 см. та 42 см. (ЕО 2889).
18.04.2022, під час проведення огляду місця події, в ботанічному заказнику «Морозівська дача» поблизу з вулицею Олександрівською в м. Лубни, Полтавської області, вилучено автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 із дров'яною деревиною породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних, бензопилу з надписом «efco МТН 510», бензопилу з надписом «STIHL МS 361», бензопилу з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом).
19.04.2022 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за Виробничим сільськогосподарським кооперативом ім. Ватутіна, Полтавська область, Хорольський район, с. Петрівка.
У зв'язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені 19.04.2022, автомобіль «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 », дров'яна деревина породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних, бензопила з надписом «efco МТН 510», бензопила з надписом «STIHL МS 361», бензопила з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Просили накласти арешт на вказане майно.
Володілець майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_6 наполягав на тому, що ОСОБА_5 не здійснював порубку дерев, до лісу приїхав вже після виявлення незаконної порубки працівником лісового господарства щоб поприбирати вершини дерев.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та його представника, з'ясувавши думку прокурор, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
18.04.2022 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 18.04.2022, невстановлені особи, перебуваючи в ботанічному заказнику «Морозівська дача» поблизу з вулицею Олександрівською в м. Лубни, Полтавської області, здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб» у кількості 16 шт. діаметром пенька від 51 см. до 83 см. та двох дерев породи "Граб" діаметром пенька 23 см. та 42 см. (ЕО 2889).
18.04.2022, під час проведення огляду місця події, в ботанічному заказнику «Морозівська дача» поблизу з вулицею Олександрівською в м. Лубни, Полтавської області, вилучено автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 із дров'яною деревиною породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних, бензопилу з надписом «efco МТН 510», бензопилу з надписом «STIHL МS 361», бензопилу з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом.
19.04.2022 вилучені автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 із дров'яною деревиною породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних, бензопилу з надписом «efco МТН 510», бензопилу з надписом «STIHL МS 361», бензопилу з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом), постановою слідчого визнано речовими доказами та поміщено автомобіль з вантажем дров'яної деревини породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по АДРЕСА_1 ; бензопилу з надписом «efco МТН 510», бензопилу з надписом «STIHL МS 361», бензопилу з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом) передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
Слідчий СВ Лубенського РВП вважає, що автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 із дров'яною деревиною породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних, бензопила з надписом «efco МТН 510», бензопила з надписом «STIHL МS 361», бензопила з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом), можуть містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Суд не бере до уваги доводи представника володільця майна щодо того, що ОСОБА_5 не здійснював порубку дерев з огляду на таке.
Так, злочином, передбаченим ч. 3 ст. 246 КК України, є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. Об'єктивною стороною злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників.
Тобто, злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України, полягає не лише в незаконній порубці дерев, а й в інших діях з незаконно зрубаними деревами, в тому числі і перевезення таких дерев.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12022170570000209 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 18.04.2022 автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Виробничому сільськогосподарському кооперативу ім. Ватутіна, Полтавська область, Хорольський район, с. Петрівка, на дров'яну деревину породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних, на бензопилу з надписом ««efco МТН 510», бензопилу з надписом «STIHL МS 361», бензопилу з надписом «STIHL МS 260»», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом) - шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , дров'яну деревину породи «Дуб» об'ємом приблизно 2,5 метрів кубічних залишити на зберігання на охоронюваній стоянці транспортних засобів по АДРЕСА_1 , бензопилу з надписом ««efco МТН 510», бензопилу з надписом «STIHL МS 361», бензопилу з надписом «STIHL МS 260», два напильники та свічковий ключ з викруткою, дров'яний колун, пластикові ємкості з паливно мастильними матеріалами (одна порожня каністра, одна пластикова каністра з бензином, одна алюмінієва каністра з бензином, пластикова пляшка з мастилом) залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Монастирська, 4, м. Лубни.
Власник, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.04.2022 року.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1