20.04.2022
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2466/21
Провадження № 2/553/381/2022
20 квітня 2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,
Адвокат Попп А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати заповіт, складений за життя ОСОБА_3 , посвідчений 04.02.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В., недійсним.
Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 23.09.2021, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.02.2022 за клопотанням представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника відповідача - ОСОБА_6 у справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 04.04.2022 провадження у справі поновлено у зв'язку з поданим клопотанням голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про надання додаткових відомостей та документів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі 553/2466/21.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 20.04.2022.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кріль О.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кріль О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів з урахуванням клопотання експерта та просила витребувати:
- у сімейного лікаря ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря загальної практики Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради - Багачук Таміли Вікторівни оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 ;
- у Комунального підприємства «Обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» інформацію щодо звернення при житті за медичною допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності оригінали медичної документації;
- у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації;
- у Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації.
Вирішуючи заявлене представником відповідача, суд наголошує про наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, які узгоджуються із клопотанням експерта та є необхідними для вирішення поставлених експерту питань, беручи до уваги неможливість самостійного здобуття цих документів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,260,261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кріль О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у сімейного лікаря ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря загальної практики Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Полтавської міської ради - ОСОБА_8 (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-В) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 .
Витребувати з Комунального підприємства «Обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 35) інформацію щодо звернення при житті за медичною допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності оригінали медичної документації.
Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації.
Витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті за психіатричною допомогою, за наявності оригінали медичної документації.
Витребувані докази необхідно надати у строк до 17.05.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих