21.04.2022
про закриття провадження у справі
копія
Справа № 401/1697/21 Провадження № 2/401/82/22
21 квітня 2022 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С. за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
У червні 2021 року позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 71592,71 грн., втрати від інфляції 8746,81 грн. та три відсотки річних 4289,38 грн., а також 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
21 квітня 2022 року від представника позивача - адвоката Новака Ю.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету позову, а також просив повернути сплачений судовий збір при поданні позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути позивачу, СП ТОВ "Світловодськпобут", судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №7687 від 03 червня 2021 року в розмірі 2270 грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом