19.04.2022
Провадження №2/389/269/20
ЄУН 389/1302/20
Ухвала
19 квітня 2022 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 389/1815/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину будинку, яка перебуває в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На адресу суду 06.04.2022 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Перемот О.Г. про відновлення провадження у справі, оскільки розгляд справи 389/1815/20 завершено, а рішення суду набрало законної сили.
Водночас, 19.04.2022 від представника відповідача - адвоката Юраха В.М., на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення провадження у даній справі оскільки, 12.04.2022 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду на рішення Знам'янського міськрайонного суду від 03.02.2022 у справі ЄУН №389/1815/20.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, на даний час Кропивницьким апеляційним судом вирішується питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обставини, які послугували зупиненню провадження у даній справі не відпали, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Перемот О.Г. про поновлення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Перемот О.Г. про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва