Справа №385/340/22
Провадження №1-в/385/23/22
21.04.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області подання Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Голованівський районний сектор № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконав обов'язки покладені на нього вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року. За місцем проживання характеризується посередньо.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.
Представник Голованівського РС № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки від 29.03.2022 року № 364/1 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявної в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 з 12.03.2022 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконав.
У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 15.04.2021 року, і йому встановлено іспитовий строк один рік.
Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.
Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши подання, матеріали до нього, думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений обов'язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Керуючись: ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Голованівського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1