Ухвала від 19.04.2022 по справі 371/167/22

19.04.2022 Єдиний унікальний № 371/167/22

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 167/22

Провадження № 2/371/ 413/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в супереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначила в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органом реєстрації Центральненського старостинського округу № 1 Обухівського району Київської області повідомлено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Оскільки згідно наданих доказів, судом не можливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , справа містить позовну вимогу про розірвання шлюбу, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху для надання можливості уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Попередній документ
104037183
Наступний документ
104037185
Інформація про рішення:
№ рішення: 104037184
№ справи: 371/167/22
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 25.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.12.2022 09:00 Миронівський районний суд Київської області
10.01.2023 09:30 Миронівський районний суд Київської області
09.02.2023 09:30 Миронівський районний суд Київської області
22.02.2023 09:20 Миронівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Шакароглу Аббас Рафіг огли
позивач:
Попович Юлія Миколаївна
представник позивача:
Бережна Ярослава Степанівна