Справа № 369/9340/21
Провадження № 3/369/78/22
Іменем України
10.02.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 326635 - 05.07.2021 року о 02.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 316», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 107 в с. Горенка Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння водія ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», за результатами якого станом на 03.08 год. 05.07.2021 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,81 проміле етилового спирту.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказав, що він не керував автомобілем «BMW 316», д/н НОМЕР_2 , чому патрульні вирішили, що він водій, не знає, дії патрульних він оскаржив, оскільки 05.07.2021 року на нього також наклали адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу за те, що він керував цим автомобілем без посвідчення водія.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до наступних висновків.
Так, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються водії, які керували транспортним засобам в стані сп'яніння або відмовились від проходження огляду на стан сп'яніння.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9659/21 постанова серії БАА № 117911 від 05.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування в цей день автомобілем «BMW 316», д/н НОМЕР_2 , без посвідчення водія, скасована, отже підстав для проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння як водія транспортного засобу були відсутні.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 326635 від 05.07.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО