Справа № 369/15600/21
Провадження № 3/369/264/22
Іменем України
31.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
31.10.2021 року близько 13.40 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 - в павільйоні продажу медичних та ортопедичних товарів не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги абзацу 4 пп. 9 п. 2-2, п. 3, п. 3-5 постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, неодноразово просила відкласти розгляд справи, при складенні проколу вказала, що дійсно порушення карантинних обмежень мало місце.
За таких обставин розгляд справи було проведено на підставі матеріалів, які надані в розпорядження суду та письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляд на відеоматеріали, які долучені до справи, при відтворенні яких з'ясовано, що всі інші карантинні обмеження підприємницею дотримані були, прихожу до переконання про можливість звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 426017 від 30.10.2021 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО