Справа № 369/473/22
Провадження № 3/369/1201/22
Іменем України
25.03.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Харчука О.П., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААБ № 226815 - 13.12.2021 року о 3.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , по вул. Яровій, 12 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя); від проходження огляду на стан сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду захисник ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобам, а автомобіль стояв на узбіччі, тому не було підстав проводити огляд водія на стан сп'яніння, що зафіксовано на відео з нагрудної камери патрульного, крім того водію при складенні протоколу не були роз'яснені його права, та, в цілому, наполягав, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, а намагався з'ясувати у працівників поліції підстави для проведення огляду. Крім того захисник надав суду копію висновку з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», з якого слідує, що відповідно до акту № 007099 у медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 13.12.2021 року о 19.15, ознак сп'яніння не виявлено.
При дослідженні письмових документів з'ясовано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений поліцейським патрулем, проте водій ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а також не відмовлявся проходити такий огляд в закладі охорони здоров'я, на такий огляд він направлений не був, а звернувся для такого огляду самостійно, після закінчення складення протоколу не був відсторонений від керування транспортним засобом.
Відповідно до лікарського висновку 12.12.2021 року ознак сп'яніння у нього не виявлено.
Наведене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААБ № 226815 від 13.12.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО