Справа № 369/17524/21
Провадження № 3/369/807/22
Іменем України
14.02.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
03.12.2021 року о 23 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 814 D» д/н НОМЕР_1 , по вул. Зої Космодем'янської, 18 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області перед початком руху при виїзді на проїзну частину дорогу не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Зої Космодем'янської, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п.2.3, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
З пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що у зв'язку з перекриттям вулиці через відкриття нового магазину «АТБ», він здавав назад, щоб розвернутися, пропустив автомобіль «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , потім, коли виконував розворот, цей автомобіль вже розвернувся та спускався вниз, ОСОБА_3 загальмував, але відбулось зіткнення.
З пояснень водія ОСОБА_2 з'ясовано, що він рухався зі швидкістю 15-25 км/год, автомобіль, який намагався розвернутися, побачив керований Кодебським транспортний засіб, та проїхав півтора метри вперед, Кодебський різко загальмував, проте через погані погодні умови його «занесло».
За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв з приводу зіткнення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи обставини, які передували зіткненні та залежали від дій обох водіїв, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 226767 від 03.12.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО