Справа № 359/60/22
Провадження № 3/359/355/2022
17 лютого 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
встановив:
22.12.2021 року о 16 год. 06 хв. на перехресті вул.Бежівка та вул.К.Шлях в м.Бориспіль, Київської обл., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_3 в порушення п. 10.1 ПДР України перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив закрити справу за малозначністю.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що претензій до особи, що притягується до адміністративної відповідальності не має, шкоду ним відшкодовано повністю. Просив закрити справу за малозначністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу серії ААБ № 055874 від 22.12.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи дані про особу, його вік, майновий стан, з огляду на те, що дії особи, яка притягується до відповідальності, формально містять ознаки адміністративного правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко