Справа №359/12799/21
Провадження №2/359/1316/2022
21 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача Кравченка О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В грудні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 травня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №К-004/0166/08/21, за яким КС «Кредит-Експерт» зобов'язався надати кредит в розмірі 15000 гривень, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 серпня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався відшкодувати збитки, пов'язані зі зверненням до суду. В той же день позивач видав ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Однак відповідач не виконує грошові зобов'язання за договором про споживчий кредит. Тому у КС «Кредит-Експерт» виникло право достроково вимагати від ОСОБА_1 повернення кредиту в розмірі 13604 гривень 33 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 3983 гривень 14 копійок та відшкодування збитків, пов'язаних зі зверненням до суду, в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 20068 гривень 47 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу.
1.2. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про споживчий кредит №К-004/0166/08/21 від 18 травня 2021 року в розмірі 20068 гривень 47 копійок.
2. Ставлення учасників судового процесу до пред'явленого позову.
2.1. У судовому засіданні Кравченко О.А. підтримує пред'явлений позов та наполягає на його задоволенні.
2.2. ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.29, 31) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлює вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.33).
2.3. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.34).
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 18 травня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №К-004/0166/08/21 (а.с.3-4), за яким позивач зобов'язався надати кредит в розмірі 15000 гривень, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 серпня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався відшкодувати збитки, пов'язані зі зверненням до суду.
3.2. В той же день позивач видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15000 гривень. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 18 травня 2021 року (а.с.6).
3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов'язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов'язань» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов'язання за договором про споживчий кредит №К-004/0166/08/21 від 18 травня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у КС «Кредит-Експерт» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 13604 гривень 33 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 3983 гривень 14 копійок та відшкодування збитків, пов'язаних зі зверненням до суду, в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 20068 гривень 47 копійок (13604,33 + 3983,14 + 2481,00). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.9) та копією видаткового касового ордеру від 7 грудня 2021 року (а.с.12).
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення ОСОБА_1 добровільно повернув вказаний борг.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-004/0166/08/21 від 18 травня 2021 року в розмірі 20068 гривень 47 копійок.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. Встановлено, що КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №3021 від 7 грудня 2021 року (а.с.20). Пред'явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит №К-004/0166/08/21 від 18 травня 2021 року в розмірі 20068 гривень 47 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець