Справа № 359/1589/22
Провадження № 3/359/1047/2022
19 квітня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, направлені до суду без дотриманням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395.
Так, відповідно до п.1 розділу ІХ Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Крім того п.4 розділу ІХ Інструкції визначено вимоги до складання схеми місця ДТП. Проте, в порушення вимог зазначеної Інструкції, долучена до адміністративного матеріалу схема ДТП не містить вказівки на координати місця зіткнення транспортних засобів. Таким чином, на основі наявної в матеріалах справи схеми ДТП неможливо з'ясувати всі необхідні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
З урахуванням викладеного вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.
Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Ткаченко