21.04.2022 Справа №607/4915/22
провадження № 1-кс/607/1664/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12022211040000564 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
встановила:
19 квітня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт /шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування/ на: автомобіль Subaru Forester, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; та на автомобіль Tata LPT 613/58, р.н. НОМЕР_4 ., 2007 року випуску, номер шасі /кузова/ НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18, а також з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за № 12022211040000564 від 18 квітня 2022 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автомобілів, дозволити зберігання вказаних автомобілів на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено під час проведення огляду місця події 18 квітня 2022 року та містить ознаки речових доказів. Арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив задовольнити. Пояснив, що на даний час в матеріалах кримінального провадження мітяться рапорти про звернення за медичною допомогою і наявність тілесних ушкоджень у двох осіб внаслідок даної ДТП, у зв'язку із чим призначені медичні експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Крім цього, необхідно провести у кримінальному провадженні із вказаними двома автомобілями судову-автотехнічну та транспортну трасологічну експертизи. Тому для забезпечення їх проведення потрібно накласти на ці автомобілі арешт.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА», у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно останнього. Пояснив, що їм відомо про те, що потерпілі не отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно, у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та немає підстав для накладення арешту на автомобілі.
ОСОБА_5 , як власник автомобіля, в судове засідання, за повідомленням, не з'явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211040000564 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 18 квітня 2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. на автомобільній дорозі «Тернопіль - Львів - Рава Руська», неподалік АЗС «WOG» відбулась ДТП за участю автомобілів Subaru Forester, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Tata LPT 613/58, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження водій ОСОБА_6 та пасажирка автомобіля Subaru Forester, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно протоколу огляду місця події /дорожньо-транспортної пригоди/, 18 квітня 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобілі: Subaru Forester, р.н. НОМЕР_7 , Tata LPT 613/58, р.н. НОМЕР_4 , які поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Автомобіль «Subaru Forester, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації вказано: АДРЕСА_1 .
Автомобіль Tata LPT 613/58, р.н. НОМЕР_4 ., 2007 року випуску, номер шасі /кузова/ НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18.
Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 19 квітня 2022 року, зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022211040000564 від 18 квітня 2022 року та вирішено зберігати вказані транспортні засоби на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурором доведено існування на даний час сукупності підстав вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Доводи представника вказаних висновків не спростовують та ризиків не нівелюють, а тому є неспроможними.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання прокурора - задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на автомобілі:
-«Subaru Forester, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
-Tata LPT 613/58, р.н. НОМЕР_4 ., 2007 року випуску, номер шасі /кузова/ НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити, або надіслати, у випадку відсутності учасника при її оголошені, - прокурору, ОСОБА_5 /м. Київ, вул. Драгоманова Михайла, 2/12/, ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА» /м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1