23.02.2022 Справа №607/683/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12022216040000029 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, на утриманні 2 малолітніх дітей, безробітної, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3
Так, 12 червня 2019 року в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка звернулась із заявою та іншими документами для отримання житлової субсидії до управління соцполітики ТМР, під час чого була попередженою про необхідність повно та правдиво зазначити у декларації про доходи і витрати осіб, які входять до складу домогосподарства, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який вона у період отримання житлової субсидії не надала інформації протягом 30 календарних днів про придбання ОСОБА_5 , який є особою зі складу домогосподарства, транспортного засобу на суму, яка перевищувала 50 000 грн., через що рішенням начальника управління соцполітики ТМР обвинуваченій ОСОБА_3 за період з 01 травня 2020 року по 30 квітня 2021 року було неправомірно нарахована та виплачена житлова субсидія в сумі 28 778, 82 грн., чим спричинено шкоду Держбюджету України на зазначену суму.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернулась до суду із усним клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційними, щиро покаялась, позитивно характеризується, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 06 січня 2022 року до ЄРДР за №12022216040000029 щодо неї у зв'язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження, внесене 06 січня 2022 року до ЄРДР за №12022216040000029 за даним фактом - закрити у зв'язку із дійовим каяттям.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1