Справа № 589/4317/20
Провадження № 2/589/89/22
11 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В'ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області
- про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-
02 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В'ячеслав Васильович, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №0167508, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області 15 жовтня 1996 року №406, на ім'я ОСОБА_2 , та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03 грудня 1996 року, реєстраційний номер 1067, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області.
За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом був її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу управлінням та володінням спадковим майном (ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР).
21 вересня 1997 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В подальшому цей шлюб був розірваний 14 лютого 2003 року. У зв'язку із розірванням шлюбу позивач зиінила прізвище з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ".
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно належне йому на день смерті заповів позивачу ОСОБА_1 .
Так як оригінал Державного акта було втрачено за невідомих позивачу обставин, позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Корж В.В. не з'явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник - адвокат Корж В.В. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 37)
Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. (а.с.38, 39)
У зв'язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно із ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі №3-18цс11, згідно із вимогами статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.
Згідно із ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах спадкування»).
Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011 №3613-VI та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну ділянку не має можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У даному випадку у позивача ОСОБА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину ха заповітом в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В.В., до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 16, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225 ЦК України ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 суд,-
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В'ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 3,94 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Шосткинської міської ради Сумської області (колишня - Чапліївська сільська рада), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_2 , серія СМ №0167508, Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області 15 жовтня 1996 року за №406, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 03 грудня 1996 року, реєстраційний номер 1067, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша