Справа № 177/306/22
Провадження № 2/177/397/22
18.04.2022
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Півленно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна, -
Позивач, яка діє в інтересах малолітньої доньки, звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд, зняти арешт та заборону відчуження з об'єкта обтяження - все нерухоме майно, яке за життя належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладені на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони його відчуження № 53303084 від 30.01.2017, виданої Криворізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, реєстраційний номер запису про обтяження № 33137210 від 09.09.2019, реєстратор Криворізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стосовно майна боржника ОСОБА_3 , та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 33137210 від 09.09.2019, стосовно ОСОБА_3 , зареєстрований на підставі постанови про арешт нерухомого майна № 53303084 від 30.01.2017, виданої Криворізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
07.04.2022 на адресу суду повернувся конверт із поштовим повідомленням, який містить ухвалу суду від 23.02.2022, яку було направлено на адресу позивача.
З довідки про причини повернення конверту, видно, що «адресат за вказаною адресою відсутній».
Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 лютого 2022 року, не усунуто, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Півленно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: