г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/453/22
Номер провадження 2/213/821/22
14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 11 червня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . 04 грудня 2020 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь відповідача з нього стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу. Крім того, за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь третьої особи він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу.
На даний час на аліменти утримується половина його доходу, що ускладнює його життя. Внаслідок введення в країні карантину був декілька місяців без роботи, не має можливості оплачувати комунальні послуги.
Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини його доходу.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
09 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі.
Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьком якої є позивач (а.с.11).
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року у справі №210/7758/13-ц шлюб між позивачем і третьою особою розірвано (а.с.4).
11 червня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони (а.с.12).
Позивачем сплачуються комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями (а.с.13-21).
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року у справі №213/3678/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до повноліття дитини (а.с.3).
Відповідно до довідок, позивач працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та його заробітна плата за період з березня 2021 року по січень 2022 року склала 209 678,78 грн, з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25 % на підставі виконавчого листа, який виданий Інгулецький районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3678/20 (а.с.5, 6).
Як видно із довідки, з позивача утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі виконавчого листа, який виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/7761, 2/210/2211 від 22 січня 2014 року (а.с.7).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги останнього про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи матеріальний стан платника та те, що відповідач визнала позов, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 496,20 грн.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 49, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду
Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року у справі
№213/3678/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Мазуренко